trulli defent ferrari

Jarno Trulli à dit qu'il ne doute pas que Lewis Hamilton a eu un avantage en coupant la chicane au Grand Prix de Belgique.

En ce moment les débats vont de bon train entre ceux qui estimes que Lewis a été punis injustement et ceux qui pensent que sa sanction est mérité.

Jarno fait donc parti de ceux qui soutiennent les commissaires qui ont pénalisés Hamilton.

"A mon avis Hamilton a obtenu un avantage en coupant la chicane" déclare Jarno à la "Gazzetta Dello Sport". "Si il était resté sur la piste, il n'aurait pas eu la vitesse nécessaire pour dépasser Raikkonen."

"De la même manière à Monza il se peut que quelques pilotes coupent la première chicane et profitent donc du même avantage."

"Lorsque vous attaquer à l'extérieur vous le faites à vos risques et périls. En effet, c'est celui qui est à l'intérieur qui à le droite de prendre le virage comme il le sent, et si il n'y a pas la place de passer alors il faut se ranger derrière le pilote qui vous précède."

"Si il y avait un mur, ou des graviers, Lewis n'aurait jamais pus retourner sur la piste ou alors il aurait perdu beaucoup de temps à causes des pneus qui auraient été salis."

McLaren décidera aujourd'hui si elle fait appel ou pas de cette pénalité de Lewis, et pendant ce temps la, les avis continuent de se partager...

schumi77 a écrit:Jarno Trulli à dit qu'il ne doute pas que Lewis Hamilton a eu un avantage en coupant la chicane au Grand Prix de Belgique.

En ce moment les débats vont de bon train entre ceux qui estimes que Lewis a été punis injustement et ceux qui pensent que sa sanction est mérité.

Jarno fait donc parti de ceux qui soutiennent les commissaires qui ont pénalisés Hamilton.

"A mon avis Hamilton a obtenu un avantage en coupant la chicane" déclare Jarno à la "Gazzetta Dello Sport". "Si il était resté sur la piste, il n'aurait pas eu la vitesse nécessaire pour dépasser Raikkonen."

"De la même manière à Monza il se peut que quelques pilotes coupent la première chicane et profitent donc du même avantage."

"Lorsque vous attaquer à l'extérieur vous le faites à vos risques et périls. En effet, c'est celui qui est à l'intérieur qui à le droite de prendre le virage comme il le sent, et si il n'y a pas la place de passer alors il faut se ranger derrière le pilote qui vous précède."

"Si il y avait un mur, ou des graviers, Lewis n'aurait jamais pus retourner sur la piste ou alors il aurait perdu beaucoup de temps à causes des pneus qui auraient été salis."

McLaren décidera aujourd'hui si elle fait appel ou pas de cette pénalité de Lewis, et pendant ce temps la, les avis continuent de se partager...

je ne suis pas de cette avis car Jewis prenait avant d'arrivé sur Kimi jusqu'a sept dixiemes par secteur

et apres sur la pluie une demi seconde a massa au secteur

oui je suis d'accord Regio, mais cela ne rentre pas en compte dans ce qui c'est passé

et toc il faut quand meme admettre que anes milles tonnes a fait le c**
c pas dure de dire ca quand meme

Je pense, je dis bien je pense, qu'un pilote comme Jarno à une vue de la chose en tant que pilote et que, eux seuls savent oû se trouve les avantages et les désavantages , donc je vote.......TRULLI, tout en admettant que Hamilton d'une manière oû d'une autre revenait sur Kimi, mais..........nous étions très très proche de la fin de ce GP donc......Kimi devait gagner , cela ne s'est pas fait ainsi, dommage !.

BLUETRACK

c'est tout a fait vrai
si il y avait un mur, Hamilton aurait fracassé sa voiture
donc Hamilton a ete avantage sur ce passage

pour le reste, c'est vrai aussi qu'il revenait comme une balle

ouais ouais dois je croire Trulli qui est Italien et qui n'etait pas la. qui a ce moment precis sous la pluie aurait peut etre fait la meme chose et peut etre pire.
je l'ai vu chez Renault ce pti gars et ce n'etait pas folichon mais bon je l'aime bien qd meme

je suis de nouveau de ton avis Bernard

Trulli n'aurai pas fait mieux

schumi77 a écrit:et toc il faut quand meme admettre que anes milles tonnes a fait le c**
c pas dure de dire ca quand meme

oui je ne trouve pas que c'est dur a dire

Bluetrack a écrit:Je pense, je dis bien je pense, qu'un pilote comme Jarno à une vue de la chose en tant que pilote et que, eux seuls savent oû se trouve les avantages et les désavantages , donc je vote.......TRULLI, tout en admettant que Hamilton d'une manière oû d'une autre revenait sur Kimi, mais..........nous étions très très proche de la fin de ce GP donc......Kimi devait gagner , cela ne s'est pas fait ainsi, dommage !.

BLUETRACK

je me douté de vos reponse Bernard et Regio

ferrariboy a écrit:je me douté de vos reponse Bernard et Regio

ben oui

ben oui

Je reconnais aussi que Jarno n'a jamais été un..... " pur sang " de la F1 , mais à contrario il aura tout au long de sa carrière été un pilote règlo , donc je pense qu'il est mieux positionné que d'autre de tirer un jugement , surtout plus que Mr Nikki LAUDA " bien que ce fut à son époque un très grand champion que je respècte " mais qui est depuis le début pro-Hamilton à 2000%.

BLUETRACK

Bluetrack a écrit:Je reconnais aussi que Jarno n'a jamais été un..... " pur sang " de la F1 , mais à contrario il aura tout au long de sa carrière été un pilote règlo , donc je pense qu'il est mieux positionné que d'autre de tirer un jugement , surtout plus que Mr Nikki LAUDA " bien que ce fut à son époque un très grand champion que je respècte " mais qui est depuis le début pro-Hamilton à 2000%.

BLUETRACK

j'adore tes post Francis